| 22 Juni 2019 |
|
Letzte Woche 6 Stunden Schule geschwänzt zum Demonstrieren,heute 8 Stunden Nachsitzen… aber das macht mir nichts aus.
Schwänzen? Wieso wird dieser Ausdruck immer wieder verwendet?
“Schwänzen” war zu meiner Zeit (ausgehendes 20. Jahrhundert) das Fernbleiben von Unterricht aufgrund niederer Beweggründe (keine Bock auf Schule, Fernbleiben von einer zu schreibenden Klassenarbeit) meist unter Vortäuschung falscher, meist kranksheitsbedingter Tatsachen.
Da die Aktion “Fridays for Future” durchaus ein hehres Ziel verfolgt, kann daher nicht wirklich von “Schwänzen” die Rede sein.
Oder hattest Du doch geschwänzt?
Ich versehe Deine Aussage nicht…
Ihr Dumpfbacken habt in der Zukunft nicht das Problem mit dem Klimawandel, sondern mit der Islamisierung Deutschlands. Viel Spaß noch
Die Christianisierung, die auf Unterscheidung von Mann und Frau, von Mensch und Tier das Naturrecht der Gleichberechtigung verneint, wird sich genauso totlaufen wie jede andere monotheistische Religion auch, weil dieses “Konzept” im großen Plane der Natur nicht greifen wird und nicht greifen kann.
| 1 Juni 2019 |
|
https://www.facebook.com/watch/?v=616955655462272
Das gewählte Transportmittel ist genauso zweitrangig alswie ein eventuell unterstelltes Gewinnschöpfen von Greta aus dieser Aktion.
Man kann auch Grundaussagen treffen, ohne sich daran persönlich zu halten, weil es nämlich nichts an der Grundaussage ändert.
Es geht um die Grundaussage, nicht um Greta.
Es geht um Wahrheit.
Wenn ein Mensch mit 0% Mathematikkenntnissen noch nicht einmal die Zahlen von 1 bis 10 schreiben könnte und er die Gleichung „2 + 2 = 4“ an die Tafel schreiben würde, weil er sich die Zwei in ihrer Form als „Schwan“ denkt und zwischen eben diesen zwei Schwänen ein Fensterkreuz setzt (Additionszeichen), dahinter das Gleichheitszeichen als zwei parallel verlaufende Linien (zwei Holzschwellen eines Eisenbahngleises) platziert, um seine „Zeichnung“ (was in Wirklichkeit eine mathematische Gleichung ist) mit einem Segel abzuschließen (die Zahl „4“), dann wäre an diesem Tafelanschrieb absolut NICHTS zu bemängeln, weil „2 + 2 = 4“ einer mathematischen Grundwahrheit entspricht, AUCH wenn der Schreiber KEINE AHNUNG von Mathematik hätte.
Es geht ja um die Wahrheit, nicht um den Menschen.
Ebenso könnte Adolf Hitler am Rednerpult die Aussage treffen, dass ALLE MENSCHEN GLEICH seien und die WÜRDE DES MENSCHEN UNANTASTBAR wäre.
Für diese Grundwahrheit (NICHT für sein „Gesamtpaket“) könnte man ihm applaudieren und auch mit frenetischem Aufschrei zustimmen, weil er eben in diesem Punkt Recht hätte. Allerdings aber NUR in diesem Punkt, NICHT in seinen wirklichen menschenverachtenden Maßnahmen.
Ob er sich persönlich an diese Grundwahrheit des heutigen Grundgesetzes hält, ist aber FÜR DIE GRUNDWAHRHEIT UNERHEBLICH.
Man kann auch in einem Kalenderjahr 5x um den Globus jetten und 1x in diesem Zeitraum auf einer Umweltdemo Traktate gegen die CO2-Emission verteilen.
Dies ändert auch nichts an der Grundwahrheit des Traktats, auch wenn man sich selbst als Demonstrant unglaubwürdig macht.
Eine Grundwahrheit mit einem persönlichen Lebensstil zu unterstreichen, ist natürlich immer schöner/effizienter (und auch positiv ansteckender) als die blanke Theorie.
Letztlich muss dies aber nicht unbedingt sein.
Man kann sich auch für den Veganismus einsetzen (z.B. wegen des Umweltschutzes) und weiterhin Schweinefleisch aus Massentierhaltung essen. Das würde auch nichts an den Umweltaspekten des Veganismus ändern.
Die Wahrheit ist und bleibt unabhängig vom Verhalten einzelner, auch wenn diese die Wahrheit propagieren (oder auch nicht).
Sonst wäre es ja ein Leichtes, eine unumstößliche Grundwahrheit zu falsifizieren, indem man sie zuerst propagiert und dann durch falsches, individuelles (!!!) Handeln gefährden würde.
Nebenbei verzichtet Greta weitgehend auf Individualverkehr und hält ihre CO2-Bilanz gemessen an ihrer Distanzüberwindung sehr niedrig (Schadensbegrenzung).
